Commentaires sur : Poètes et chanteurs tu encenseras

Par : PMB

PMB — Mon, 18 May 2009 21:07:24 +0000

Naulleau, écrivain et éditeur, a les moyens de ses critiques. Niaiseries, vers de mirliton, c’est dur mais c’est juste pour qui a écouté les choses de Monsieur Cuissardes (je n’aime pas les uniformes). Évidemment, dans des émissions où le cirage est supposé se vendre par bidons de cinq litres, il fait désordre…

Par : Yanka

Yanka — Sat, 09 May 2009 10:34:11 +0000

Yfig…

Je n’aime pas Lalanne : c’est mon droit, non ? Et j’aurais pu ne pas l’aimer tout en appréciant son intervention si elle avait été brillante. Or, le bonhomme n’a pas supporté une seule seconde la moindre critique et s’en est pris à Naulleau dont la chronique avait ce mérite d’être à la fois franche et mesurée. Lalanne savait où il mettait les pieds et d’ailleurs son air tétanisé à l’annonce de la chronique de Naulleau prouve qu’il était sur la défensive avant même d’avoir entendu le premier mot de la chronique. Tout de suite, il a attaqué Naulleau en lui défendant presque de faire son job de critique, ce qui est d’un culot bien plus grand que celui que vous m’accordez, en plus d’être le symptôme d’un orgueil très mal placé. J’ai mieux aimé, de Lalanne, sa dernière envolée contre HADOPI.

Lalanne poète ? Hm… Vous dites qu’il défendait la poésie française. C’est faux. Il défendait son orgueil injustement (selon lui) mis à mal par le teigneux critique (tout critique est un teigneux qui ne baise pas et qui n’est teigneux que pour cette raison, on le sait). Du reste Naulleau n’a pas attaqué la poésie en tant que telle, mais celle de Lalanne, sur la foi de son livre et non gratuitement, par méchanceté. Et aussi : Lalanne n’était pas à cette émission en poète, mais en émule de Zola, un Zola au petit pied, « sarkobnubilé ».

Je perds mon temps ? C’est le mien. J’en dispose selon mon bon plaisir.

Par : Yfig

Yfig — Sat, 09 May 2009 09:05:36 +0000

Comment pouvez-vous avoir le culot de dire du mal de monsieur F. Lalanne ?

Et pire .…. défendre Eric et Eric les duettistes assermentés d’une émission éructives et cacaphonique !

Monsieur Lalanne a, à juste titre, défendu la poésie Française face à un Nulleau totalement dépassé par les règles de prosodie et qui nous débite un pâle ‘envoi’ de mirliton tel que ceux qu’ils prétend condamner.

Or, les vers de mirliton valent bien toutes les poésie néo-modernistes pleines d’amphigouris, de charabia et de sabir judéo-chrétin !

Je trouve que vous perdez votre temps et le notre tout comme je perds le mien à vous répondre.

bonjour à la daronne.

Par : bob

bob — Fri, 08 May 2009 10:17:36 +0000

pour quelqu’un qui ne regarde pas l’émission,et personne ne regarde l’émission,tous sont sur la toile,à lire les plus grand blogs.moi je regarde l’émission à la télé pour voir la bataille.et je sais bien qu’aucun livres ou presque n’est bon.mais j’essaye à écouter à fond ce qu’il en sort,et parfois ça me dirige vers une lecture,pas celle dont on parle,qui pourrait être,m’être utile.mais zemmour et même naulleau(qui reste plus éditeur que critique et rarement ses critiques sont bonnes,elles sont limitées en lectures,sont truc c’est mettre de l’ordre dans les manuscrits,il dit que c’est son métier et sans ça tout serait illisible)quant à ruquier que vous haïssez,j’aime ça mémoire,dans son univers mais il en a,comme j’en ai en lecture.alors les trois en gros ne me dérange pas,et j’irais pas voir ça sur la toile,sauf pour lalanne qui fût avant le sarcozysme toujours un homme de droite,je sais pas où il est maintenant,dans l’économilogie,d’europe.mais tout ça est:on s’en fout!mais vous avez trouvez les insultes de lalanne sur france télévision internet,c’est chouette ce site?cette semaine j’ai dit sur le dernier commentaire ouvert de juan asensio des petit mots,il me semblait que c’était là qu’il fallait un dialogue sérieux et à par deux trois connards ce fût le cas!mais peut être vous avez parlez sur ce texte de juan!

Par : Père desoeuvré

Père desoeuvré — Tue, 05 May 2009 21:10:36 +0000

Je n’aime pas Lalanne, encore moins Bigard, je n’aime pas Zemmour et je ne connaissais pas Naullaud.
Mais le malin plaisir que l’on peut voir dans ses yeux à dezinguer Lalanne (c’est tellement facile) qui est sa propre caricature vivante. Si comme il l’affirme il n’était pas là pour faire chier l’invité et avait une once d’honnêteté intellectuelle, il aurait refusé de commenter le livre. La clause de conscience ça existe bien pour les journalistes, non ?
Quant à l’aigri Zemmour, j’ai constaté en regardant pas mal de ses videos, que son propre but est d’occuper le terrain et répandre ses idées nauséabondes.
Putain que Desproges me manque !

Par : Marine

Marine — Thu, 30 Apr 2009 16:24:50 +0000

Parfaitement d’accord avec vous, Yanka, il n’y a rien à retirer de cette analyse.
Moi aussi, j’ai suivi l’émission.
Lalanne ne m’a pas étonnée, Bigard non plus. Je me suis dit d’entrée que ça allait chauffer…
J’ai été ulcérée pour ma part de voir Ruquier interrompre les deux Eric et rire grassement aux clowneries de Bigard. Entièrement d’accord aussi avec le commentaire de Didier.
Les réactions sur le blog de ceux qui aiment Zemmour (ce n’est pas le blog de Zemmour, oder?), montrent que ce passage
“Lalanne, à lire les réactions des internautes, passe pour la victime d’une odieuse agression” n’est pas à mettre au compte de tous les internautes, heureusement.

Par : Didier Goux

Didier Goux — Tue, 28 Apr 2009 19:45:36 +0000

Parfaite analyse, évidemment. Totalement inutile (vous comprenez ce que je veux dire) mais parfaite. Comme vous, je ne regarde que sur le blog de Zemmour (en lien chez moi) les interventions des deux Éric. Il s’est trouvé que, samedi dernier, par flemme d’aller me coucher, j’e me suis infligé cette pitoyable pantalonnade en direct. En réalité, je n’ai pas du tout été scandalisé par le “numéro” qu’il m’a été donné de voir : Lalanne est un crétin psychotique depuis toujours, Bigard une consternante baudruche : ils ont fait ce qu’on attendait d’eux.

En revanche, je me suis demandé (ce n’est pas la première fois, mais ce samedi davantage) comment Zemmour ou Naulleau, interrompus sans cesse par les grasses plaisanteries de Ruquier au beau milieu d’une tentative de raisonnement, pouvaient résister à l’envie de se lever et de lui coller leur main sur la gueule. Ça, pour moi, c’est le vrai mystère. Le reste, ma foi…