Commentaires sur : 1.Ils sont tellement de gauche !

Par : Chutefinale

Chutefinale — Sun, 07 Feb 2010 03:00:21 +0000

Excellente démonstration, au verbe léger et magnifique.
Par ailleurs, je voulais vous remercier pour avoir cité mon blog dans vos liens.
Je rajouterais que j’ai personnellement suivi le même chemin que le “jeune con” décrit dans l’article : éduqué dans une famille social-démocrate, par les Minikeums, le journal de 20 heures et mes profs de gauche, j’ai compris en me cultivant et en vivant qu’il n’y avait rien de plus ridicule et conformiste que la “gauche”, et que ceux qui s’en revendiquaient étaient des flans sans âme, ou des bigorneaux au QI d’asperge.

Par : Michael Flame

Michael Flame — Fri, 01 Jan 2010 09:26:28 +0000

Bonjour, et bonne année,

Droite, gauche, identité nationale : je m’en fous.

Droite : je m’en fous pas. Gauche : non plus.

Bon mot, belles phrases, malhonnêteté intellectuelle : trop bourré, et trop honnête, pour m’y soumettre.

Juste une chose : évitons de faire un concours d’ego sur ce genre de sujets. Le plus fort sera celui qui a raison.

Oui, l’histoire est bien belle quand ça nous arrange : ceci s’est passé, vous voulez ceci, vous avez tort. Non, cela ne s’est jamais passé, ou bien c’est que du passé, et c’est ainsi, vous avez tort.

Alors oui, la vilaine gauche : Hitler, Lénine, Staline (et dire que y en a qui disent non, les cons)

Alors non, le vilain capitalisme : et les idéaux, et la liberté, et l’égalité, et le mérite, et la diversité? Votez Sego, votez son ex, votez son pote, mais votez à gauche (et dire que y en a qui votent oui, les pauvres. Sans parler des pauv’cons qui votent à droite)

Alors quoi? Juste un truc : pas rabaisser les idées et les faits à son ptit ego de merde (et on nommera personne, ils répondront que s’ils ont raison, les cons!)

Et encore un, juste un truc : les faits, simplement les faits, “sabre au clair”. Un grand économiste disait, y a plus d’un an, dans un débat régional sur France 3, disait ceci : notre siècle connaît, et connaîtra sûrement encore (pessimisme lucide oblige), un génocide sourd : la faim. Pas la famine, non non, la faim. Vous voulez du fait, on vous dit pas la famine, mais la faim. Et pourquoi? Parce qu’on n’est pas dans les famines d’autrefois, les vraies famines, où la productivité et les moyens de produire étaient insuffisants, et bien sûr en tout et pour tout, aux gants de soie de ceux qui possédaient le pouvoir, le pouvoir des mains sales des pauvres, le droit divin de la naissance d’être mieux né ou quoi, de nourrir tout le monde, ou personne d’autre, selon les caprices de dame nature. Donc beaucoup de gens mourraient de faim. On le sait, on l’a tous avalé en cours, c’est marqué, des preuves existent, des chiffres et tout, mais on s’en fout, on le sait.

Maintenant, ON A LES MOYENS de nourrir tout le monde. C’est un FAIT : ON A LES MOYENS. C’est un FAIT (dixit cet économiste, qui n’avait pas été contredit, ni par le couillon de droite, ni par le couillon de gauche, encore moins même, avantage pour lui, il dormira tranquille après avoir bien réveillonné)

Aujourd’hui donc, je le répète car visiblement on n’a pas tous entendu le discours, aujourd’hui donc, et depuis au moins avant-hier, on a les MOYENS de nourrir la Terre entière. Et on ne le fait pas. Parce que, parce que (selon qu’on préfère se donner bonne conscience ou non, on est de droite ou de gauche, mais dans les deux cas, coupables d’échec) Et je vous demande de compter tous ces morts, toutes ces vies, ces non-vies, qu’on aurait pu sauver, qu’on pourrait sauver. Je vous demande de compter tous ces “non morts” qu’on pourra (?) empêcher, en les nourrissant. Mais qui ça intéresse? On s’en fout, les enfants, y zont le kwachiorkor. On le sait. On l’apprend dans les pays du nord, en fac de médecine, après on devient médecin et on vaccine contre la grippe A les ptits bobo à la con, si rationnalistes quand il s’agit de critiquer le terrorisme du métro dans leur taxi. On l’apprend en cours de svt en 3ième, dans la partie nutrition, ça fait une photo, UNE SEULE ET PAUVRE photo, alors oui, bien moins bandante que toutes ces pouf sur facebook, qui se feraient volontiers engrosser par le premier, ou le dernier trou du cul venu, selon qu’elles sont nées belles ou pas belles. J’aime ça, j’aime pas ça, au choix. Mais tout ça, on s’en fout. Mais y meurent ces gens-là. Y meurent doublement, parce qu’ils ont pas d’histoire, ils n’en auront pas eue. Ils sont hors de l’histoire. Alors oui, c’est si facile de dire, pour faire son malin, que Hitler, de dire que Staline, de dire que la gauche, quand on est de droite, de dire que la droite, quand on est de gauche. Ce qu’il faut, c’est un monde-nation, pas un monde de nationalismes (cf l’histoire…stressssssss. Argument bidon? Ok, cf le présent, cf l’avenir, ce qui nous attend…stresssssssss) Un monde-nation, pourra être et demeurer capitaliste. Seulement y aura une autorité et une cohérence mondialisée, politiquement. Les transactions financières des grands pdg, no problem, y aurait pas de génies sans des crétins, ouais no problem, on prélève le ptit pourcentage Tobin (cf prix Nobel, qui fait mieux ici?…ok, merci), nécessaire à nourrir la Terre entière, les plus pauvres.

Ca vaut le coup, car on peut le faire. On pourrait le faire. On en a les MOYENS. Alors arrêtez les chiffres, quand on aime on ne compte pas. Et quand on n’aime pas, raison de plus. Le problème n’est pas que politique, il est moral. On donne pas ce qu’on a de trop, on donne ce qu’on peut donner, et on peut donner.

Largement,

MF

PS : l’économiste, c’était Stiegler je crois, mais sous réserve, et peu importe. Si je l’oublie, il a sa postérité assurée le mec, il restera. Parce qu’il a raison : il s’en foutait de plaire à la gauche comme à la droite, y avait de la sincérité et du calme dans cet homme, qui était un vieil homme, je l’ai senti profondément sincère, je l’ai vu respecté de tous ceux qu’ils ne défendaient même pas. Donc voilà!

Par : Nikov

Nikov — Wed, 16 Dec 2009 00:38:18 +0000

Certes fort bien écrit, votre billet n’en est pas moins caricatural — peut-être était-ce le ton recherché…
Vous reprochez aux “gens de gauche” de généraliser en mettant les “gens de droite” dans le même panier mais vous faites exactement la même chose tout au long de votre développement.
Mais je vous rejoins je crois, si j’ai bien lu entre les lignes, sur un point : les gens de droite s’accommodent de la réalité quand ceux de gauche veulent la changer. Pour une raison bien simple : sont de droite ceux qui bénéficient des choses telles qu’elles sont, du monde tel qu’il est, de la réalité. D’ailleurs, on les appelle souvent “conservateurs”, ils ne veulent pas que cela change (sauf quand la “gauche” est au pouvoir, et là ils deviennent “réactionnaires”). Et sont de gauche les faibles, les exploités, les opprimés. Forcément, eux, quel que soit leur âge, aimeraient bien que la roue tourne. Par parenthèse, cela explique pourquoi le PS n’est plus un parti de “gauche” car composé de bourgeois très heureux de leurs situations socio-professionnelles.
Car si l’on creuse par-delà vos clichés (vous me pardonnerez car je suis bien certain que vous en avez conscience), ce qui différencie la droite de la gauche, et là je ne mets plus de guillemets, c’est l’idée de la justice (ou de l’équité, comme vous voulez), transcendante pour les uns (Dieu, la Nature, la Réalité, la Naissance, etc.), à inventer parmi les hommes pour les autres. De fait, les hommes ne sont pas égaux; la droite en prend acte et cela justifie pour elle les inégalités sociales, qui dont la reproduction est dès lors justifiée par cet état naturel (l’adjectif préféré de Chirac, faut-il le rappeler, l’adverbe qu’il utilisait le plus était… “naturellement”!) La gauche dit : “il faut faire quelque chose”, et l’histoire montre qu’elle s’y est souvent fort mal pris…
Mais plutôt que de guéguerrer sur d’imaginaires lignes de fracture, affrontons-nous plutôt sur le terrain des valeurs : lesquelles doivent soutenir la société dans laquelle nous voulons vivre? Le politique devrait être ce champ de batailles là. Après, je pense que nous serons d’accord pour trouver plus de panache et d’intelligence dans un rot de Jaurès que chez Balkany, dans un silence de Maurras que dans toute l’oeuvre de Peillon…

Par : Gabriel Cloutier

Gabriel Cloutier — Wed, 02 Dec 2009 15:43:18 +0000

Ma parole, mais M. Matagne est un troll ?!

Par : Paul Ashbey

Paul Ashbey — Tue, 01 Dec 2009 08:14:20 +0000

“avec toutes les erreurs qu’elle peut commettre”
@Maurice
100 millions de morts, au bas mot, en 90 ans. Ca, c’est de l’erreur. Il n’y a que l’intention qui compte, c’était pour leur bien.
Je préfère être, comme notre hôte, un exploiteur sans scrupules participant à l’effort d’amélioration du monde. Les pyramides, Versailles et les cathédrales sont de droite. Le Lao Gaï est de gauche.

Par : de droite...(désolé)

de droite...(désolé) — Mon, 30 Nov 2009 21:19:30 +0000

C’est exactement ce que cherche à dire Yanka. Vous croyez que tout est beau et parfait chez vous, et vous déniez tout droit de s’exprimer à l’autre. Vos intentions sont bonnes, bien sûr. L’enfer est pavé de bonnes intentions. Vous pouvez croire le monde idéal, libre à vous. Mais laissez nous libre d’être heureux comme nous le voulons, de penser ce qui n’est “pas bien”. Pour finir, ne vous inquiétez pas, je ne veux pas vous exploiter.

Par : Maurice Matagne

Maurice Matagne — Mon, 30 Nov 2009 18:30:03 +0000

Réponse à Mr Ygor YANKA.
La différente fondamentale de la gauche et la droite. A gauche c’est la recherche du bien être de tous sans aucune exploitation individuel avec toutes les erreurs qu’elle peu commettre
La droite dont vous faite partie est l’exploitation au maximum des humains, des ressources naturelles à outrance, sans vous soucier des gens.
Votre histoire est de même conception que vos croyances, vous êtes les plus beaux et les plus forts et que le reste crèv…………
Vous n’avez aucune conscience humaine, aucun respect de l’autre, vous faite partie de ces personnes qui ont un rejet viscérale contre tout ce qui n’est pas comme vous.

Je suppose que vous dormez bien et sans remord, que vous vous sentez bien quand vous allez implorer votre dieu.

Par : Didier Goux

Didier Goux — Sun, 29 Nov 2009 20:18:47 +0000

Ah, je ne sais pas si vous avez suivi l’affaire, mais Catherine et moi envisageons d’adopter le jeune Roman Bernard (Criticus) et de débarquer tous les trois à Joliette…

Par : Didier Goux

Didier Goux — Sun, 29 Nov 2009 20:17:43 +0000

Bon, ben… la suite quoi ! C’est terrible, chez vous, ce côté “série de TF1”…

Par : Gabriel Cloutier

Gabriel Cloutier — Sun, 29 Nov 2009 11:58:32 +0000

C’est simple au fond… Pas de complot intergalactique, pas d’Illuminati, rien de sérieux à se mettre sous la dent autre que l’ambition minimale de l’homme politique lambda, assorti des variantes habituelles et des cris d’orfraie médiatiques… De Gaulle, Pompidou (mon préféré), Giscard, même combat.
… et le plus fort c’est qu’il gêne dix fois plus la droite que la gauche ! Pensez ! Il n’est pas issu du cENAcle. C’est un type autoritaire, calculateur, ordinaire quoi, le seul qui ait été capable d’emmener la droite au pouvoir et auquel ils doivent donc pratiquement tout. Ce qui a le souverain don d’agacer.
Quant aux personnalités de gauche, et non des moindres, qu’il a pu débaucher, je me mets deux secondes à leur place et plutôt qu’attendre probablement 7 ans sans rien faire que supporter l’ineptie des discours poitevins, j’en aurai sûrement fait tout autant… Ne trouvez-vous pas ?
Des remarques aussi anodines que celles-là ont profondément choqué mon entourage au point où certains amis de gauche, considérant que j’avais basculé dans le camp du mal, m’ont carrément frappé d’ostracisme. Balayés la sympathie et les services rendus. Envolées les quarante années de vie commune. Pfuitt. Fin de l’encamaradement.
L’état moral de la France qui boit et des Français qui trinquent est assez similaire à ce qu’il était dans les années 70 à 80. Dix ans plus tard, en 88, nous réélisions en fanfare, celui et ceux qui, censés nous en débarrasser, nous avaient généreusement octroyé, à grands coups de dogmatisme post-soviétique, 1 million de chômeurs supplémentaires, et le coq gaulois, dont on sait qu’il chante les deux pieds dans la merde, n’a jamais clamé sa joie aussi haut…
Je profite de ce post pour vous remercier également de votre article sur le féminisme. Ma grand-mère était Présidente des femmes françaises dans les années 30 et je l’ai retrouvée dans Suzanne Lilar. Encore une chance ratée pour la France qui perd ses guerres depuis près d’un siècle et demi…
J’ai donc un peu tendance, ainsi que je vous le disais, à réviser mon Histoire de France à la baisse et à rendre à Dieu ce qui est à Dieu, à la hausse !